天皇の国事行為と公的行為 - 何の違いがあるの?

憲法第3条~7条に規定されている
天皇の国事行為の中に含まれない行為は、
公的行為として位置づけられているようです。

たとえば、外国の大使および公使の接受は
国事行為であって、それ以外の接受は
公的行為ということになるらしい。

マスメディアはこの点を論って、国事行為と
公的行為は違うのだと騒ぎ立てている…

こんなことで共産党の志位委員長も
昨日の読売新聞で、小沢非難に
利用されています(笑)

極めて論理的であろうとしている
志位さんでさえも国事行為と公的行為を
区別しているのですね…
ちょっと失望しました。

お遊びで考えますと、
憲法で規定されていない外国の大統領や
首相の接受は公的行為といういうことになり、
大使・公使の接受よりも格下!?
というイメージになりますよね……
変な感じがしませんか?

「国事」とは、
国家に直接関係する事柄であり、
政治的な事柄のことですよね。

国事行為とは異なると言われる
「公的行為」は、すべて政治に関係しない
事柄なのでしょうか!?

万が一、そうだとするなら、
中国国家副主席との会見を公的行為
とした場合、政治には関係しない接受
ということになってしまいます!?

占領下で作成された憲法第7条の背景には、
天皇といえども、外国の大使・公使のレベルと
会う程度で、それ以上のレベルと会わせる
必要はないという意図が窺われます。

単なる形式的な国家元首の位置に留めて置く
ために、外国政権の当事者(大統領・首相など)
とは会わせない方が良いとの判断が
なされたものと推測されます。

憲法第4条
「天皇は、この憲法の定める国事に関する
行為のみを行ひ、……」が
非現実的なものになり、「公的行為」という
概念を付け加えたということなのでしょう。

憲法改正を行わずに糊塗してきたことが
騒ぎを大きくしている
ようですね(笑)

0 件のコメント:

コメントを投稿

自己紹介

自分の写真
暇を持て余さないように、馬鹿と思われるようなことにでも没頭してしまう性格です。問題は、熱しやすく、冷めやすいことです。従って、座右の銘は「継続は力なり」です。ホーム・ページで詳しくておかしな自己紹介をしています。更新を怠けますので、殆ど見られてませんが(^_^) 次のサイトに子供時代の一端を紹介しています。 http://park7.wakwak.com/~simple/Profile2.html